|
Dimentiy
800 - 30.10.2009 - 18:54
|
1)Уважаемый Всесезонный, я не являюсь специалистом в области отопления и вентиляции, о чем уже и писал ранее. Я им интересовался по причине выбора системы отопления собственного дома. Ну, еще прослушал лекции по этому курсу на инж. стр. ф-те. И поэтому фразу "..Спорить что экологично, что нет, не хочется" написал только по причине, что не могу выступить достойным оппонентом в очень противоречивом вопросе. Например, на форуме журнала С.О.К. люди “рубились” не по детски, обсуждая этот вопрос. А там товарищи общаются совсем с другой подготовкой (собственно, почему и посоветовал почитать этот форум). При всем своем уважении к собеседникам с Кубань.ру, но на С.О.К. количество и качество специалистов, в области отопления и вентиляции, чуть-чуть повыше. На этом форуме общаются специалисты со всей страны, и он узко специализирован.
2)Всесезонный, не знаю кто как, но я не отношусь серьезно к аналитическим материалам с сайтов, которые что-либо продают. А в статье, которую вы посоветовали, написаны не совсем верные вещи, опять же по моему скромному мнению. Естественно я не оспариваю, что в каждом отопительном приборе есть конвективная и радиаторная составляющая. Но писать что у стальных и чугунных отопительных приборов (назову их так по политическим соображениям) примерно равная конвективная составляющая… Ну это полный пипец. Радиаторная составляющая у чугуна примерно 70%. Это даже можно проверить опытным путем. Подержите руку над чугуном, когда он нагрет до 60-70 градусов, и над стальным или алюминиевым прибором. Над чугуном движение воздуха практически отсутствует, по крайней мере рука не чувствует, над стальным или алюминиевым рука чувствует движение воздуха. А в солнечную и холодную погоду даже марево видно. А это значит что конвектор, вместе с воздухом гоняет пыль по помещению. По мне так лучше бы она лежала спокойно, пока ее тряпкой не сотрут. Еще в статье утверждается что “Главный недостаток чугунных радиаторов является их большая тепловая инертность”. А для меня это большой плюс. Ну, выключили у вас свет, давление в газовой магистрали пропало, система отопления отключилась. Чугун еще остывать пару часов будет, а сталь и алюминий (впрочем, как и воздушка) греть перестанут вмиг.
3)“Радиационный способ передачи тепла обеспечивает прогрев только нижней части помещения”
С чего вдруг только в нижней??? Я, например, в данный момент, нахожусь в комнате отапливаемой чугунным радиатором. По ощущениям внизу холоднее, чем вверху. Ну, это и по законам физики так. Но если бы было так, как вы говорите, то было бы очень хорошо. Помните старую русскую поговорку: держи голову в холоде, а ноги в тепле? Это и в книгах по отоплению написано, когда обсуждается комфортное распределение температур.
4)“А воздушное отопление, если вы не в курсе, создает принудительную конвекцию”
Не, я в курсе этого сомнительного достоинства воздушного отопления. И это “достоинство” мне очень не нравится. Опять же по причине движения пыли вместе с воздухом.
“тем самым достигая описанного вами же эффекта - при меньшей температуре подаваемого воздуха создается ощущение такого же тепла”
Интересно, только что вы говорили:” Радиационный способ передачи тепла обеспечивает прогрев только нижней части помещения, именно благодаря этому при меньшей температуре теплоносителя создается ощущение аналогичного тепла”
Колитесь, где соврали.
5)“Стоимость я никогда не ставлю мерилом качества, хотя, безусловно, качество чаще всего стОит бОльше, но и то - исключений много”
Сейчас, если я правильно понимаю, вы говорите о тепловых насосах. Предлагаю отделить мух от котлет, и обсуждать эти вопросы в отдельных сообщениях. А вообще можно бы было обсуждать эти вопросы в отдельных темах. Мож людей больше подтянется.
Ну а теперь к вопросу. Genius озвучил какую стоимость ему предложили за ТН. Я подсчитал примерное потребление электричества. Ну нет у ТН каких-то преимуществ. Не стоит он столько денег. Воздушку, если хочется, можно и с газом сделать, и с солярой. Я уже не |