|
Dimentiy
873 - 19.11.2009 - 18:47
|
LIPA, в Краснодаре пару лет назад строили центр травматологии. Строили Немцы. По технологии объемно-блочного домостроения. Которая была разработана в СССР. Только технология была доведена "до ума", как и предполагали ее разработчики. То есть блок полностью с внутренней отделкой и коммуникациями. Интересно было слушать Краснодарские СМИ: "В Краснодаре строится медицинский центр по УНИКАЛЬНОЙ НЕМЕЦКОЙ технологии".
Что я хочу сказать. Технология сборного домостроения не только имеет право на существование, она обязана существовать. Загубить ее непростительно. В сборном домостроении много плюсов. В последнее время было загублено много хорошего из советского прошлого.
Но хочу подчеркнуть, это не значит что я голосую за отмену монолита, ни в коем случае. Монолит и сборняк должны существовать вместе.
LIPA, при принятии решения о конструкции здания необходимо избавляться от убеждений и стереотипов. Изначально отметать пустотные плиты неправильно. Если возможно использовать пустотки, их нужно использовать. Они будут дешевле. Если кто считает по другому, пусть выложит расчеты. То что они дешевле говорят и затраты материала для их изготовления. В пустотной плите, бетона в два раза меньше чем в монолите. Причем высокомарочный бетон, в заводских условиях, выполнить проще и дешевле. Арматуры тож в разы меньше. Пропарочные камеры, преднатяжение арматуры, использование арматуры класса А-V (в длинных плитах), использование проволоки Вр, все это идет в уменьшение стоимости изделия. В итоге сборный железобетон найдет свою нишу. Это случится из-за его индустриальности, стоимости и экономии ресурсов (в том числе и энерго). Со временем, экономия энергоресурсов, будет очень актуальна, даже в России. А еще стоимость рабочей силы. Чем выше заработок строителей, тем выгодней использовать заводские изделия с максимальной готовностью. А я надеюсь уровень жизни в России будет повышаться. В США при строительстве частного дома используется минимум рабочей силы, панели их домов максимально подготовлены к монтажу на заводе. Сборка дома происходит мгновенно. Мы к этому идем. Хотелось бы, по крайней мере мне, что бы индустриализация строительства происходила не по американскому образцу, а по собственному. Не нравятся мне каркасно-щитовые дома. У нас много собственных разработок. Их надо разрабатывать и улучшать. Особенно повышать гибкость производства.
В Краснодаре сборное домостроение то-же редкость. За семь лет работы я участвовал в проектировании 3 таких зданий. Но этому есть объективные причины - ограничение этажности, по причинам сейсмической опасности района. Да и в сейсмически безопасном районе высокие здания то-же не построишь. Это я конечно о домах с несущими стенами из штучной кладки и сборными плитами перекрытия. А такие серии как Б1.020.1-7 и КУБ очень интересны, правда имеют свои недостатки. И дома можно строить повыше. По серии Б1.020.1-7 в Москве построено достаточно много домов (инфа из журналов и нета). Издали, такие здания, похожи на здания с монолитным каркасом.
LIPA, насчет "считается это дело затратным для подрядчиков и заказчиков" Вы вроде занимаетесь и экономикой строительства, советуете заказчику конструктивный тип здания, подбираете материалы, делаете соответствующие экономические расчеты. Ну выложите подобный расчет, можно на почту. Говорить "это плохо" мы все умеем. Подкрепите фактами.
Господа снимайте шоры, смотрите шире.
P.S. Еще раз повторю, я не против монолита. Я против его использования в 100% случаев. |