Дела домашние

Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Mann
02.04.2010 - 15:33
Помогите определиться с типом полов под конкретные условия:
балкон (застекленный, утепленный, БЕЗ батареи).
если обычные теплые полы - то можно укладывать под плитку в стяжку. Таким образом будет не только теплый пол, но и эффект батарии, т.к. кафель хороший теплопроводник. Но!! летом, когда полу не подогреваются, кафель - холодный и неприятный для поступи.
Инфракрасные полы можно под дерево или ламинат. Обогреваются за 15 минут, соответственно можно включать когда нужно, не ожидая по 2 часа прогрева, как в стяжке. Ну и энергопотребление, соответственно, меньше.
Но есть вопрос, насколько инфракрасные теплые полы способны обогреть балкон? И могут ли вообще?
Какое энергопотребление у тех и у тех реально выходит.
Дилемма, никогда с таким вопросом не сталкивался. Архив смотрел, мнений много :)
спасибо
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

domfo.ru
26.09.2020 - 01:15
Смотри также:
страховое свидетельство СССР
Как перевезти много денег в другой город?
А есть ли сайты аналогичные кубани?

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Кицунэ
1 - 02.04.2010 - 15:41
а не лучше потолочные инфракрасные обогреватели с термостатом поставить?
тогда все предметы будут прогреваться и пол тоже, но быстрее.

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

valer
2 - 02.04.2010 - 15:52
Архив смотрел, мнений много :)
- ну и здесь если темка выйдет в тираж, то столько же мнений накидают. Смысл то какой постить по новой? Выбирать то всё равно самому прийдётся... :-(

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Mann
4 - 02.04.2010 - 20:57
2-valer > смысл именно такой - что под данные условия - какой вариант лучше.
Многие действуют методом исключения - кому то стяжку нельзя поднимать, у
кого-то она уже есть - тогда они по этому принципу выбирают пленку.
1-Кицунэ >подскажите, а какие образом? Ведь по физике - теплый воздух
поднимается. Каким образом тепло будет в районе пола?

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Аба Хаба 2
5 - 02.04.2010 - 21:57
3-Лосяш > есть товар, которым ты не торгуешь? :)

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Старый
6 - 03.04.2010 - 00:19
3-Лосяш >
без рекламы, плз :)

Интересные темы

domfo.ru
26.09.2020 - 01:15
Смотри также:
насос ESPA Tecnoplus
Вопрос к специалистам строителям,пожалуйста!!
Границы участка

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Кицунэ
8 - 03.04.2010 - 07:06
Mann
Вы почитайте про инфракрасные обогреватели-они совсем по другому принципу
нагревают предметы, именно этим они и ценны.
http://www.teplano.ru/how/ -не ради рекламы, а просто сам принцип

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Кицунэ
9 - 03.04.2010 - 07:08
Работу электрического инфракрасного обогревателя можно сравнить с действием
солнца. Наверняка каждый из нас хотя бы раз ощущал на себе приятное тепло
солнечного света в ясный морозный день. Потолочные инфракрасные
обогреватели Иколайн дают тот же эффект.
 
Электрический инфракрасный обогреватель устроен таким образом, что
температура его рабочей пластины достигает 200 градусов Цельсия, при этом
90% излучаемой энергии преобразуется в поток тепловых лучей длинноволнового
(инфракрасного) спектра. Только 10% энергии расходуется на нагрев воздуха,
непосредственно инфракрасным обогревателем. Тепловые лучи расходятся
конусом, относительно теплоизлучающей пластины и нагревают пол, стены и
предметы помещения, которые в свою очередь нагревают воздух.

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Mann
10 - 03.04.2010 - 13:15
А пол будет теплым?

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Mann
11 - 03.04.2010 - 13:20
Имеется в виду в мороз.
И возможно ли посмотреть стенд в Краснодаре? Чтобы иметь наглядное
представление о работе..

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Кицунэ
12 - 03.04.2010 - 13:41
Гугл вам поможет. Где-то на Северных мостах есть контора. Они рассчитывают и
устанавливают

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Mann
13 - 03.04.2010 - 14:10
Спасибо.
Несколько контор обзванивал по инфракрасному полу - ни у кого нету стенда.
Про потолок вообще, наверное, мало кто слышал :)

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Кицунэ
14 - 03.04.2010 - 14:26
http://www.plen.su/ecoline.html ловите! Написал бы в мейл, но не указан.
Сорри, если реклама

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Mann
15 - 03.04.2010 - 14:28
Большое вам человеческое спасибо :)

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Кицунэ
16 - 03.04.2010 - 14:32
;-)

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Лосяш
17 - 03.04.2010 - 16:46
Демонстрационный стенд инфракрасных теплых полов есть в бауцентре на ростовском шоссе

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Mann
18 - 03.04.2010 - 16:51
Лосяш, спасибо за информацию.
Остается один вопрос - есть пользователи инфракрасных полов, потолков?
Отзывы бы реальные узнать, чтобы сопоставить с данными из рекламы.

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Babr
19 - 03.04.2010 - 17:20
У нас на балконе стоит потолочный обогреватель (инфракрасный) довольны очень.  Поищите по нику тему про утепление балкона, я там фотки выкладывал.
Но самое главное надо не скупиться и ставить программируемый терморегулятор - а то зачем Вам температура в 25 градусов  в ваше отсутствие? А програмируемый запрограмировал за час до прихода нагреть и проблем нет ;) Все таки экономия ;)

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Эка
20 - 03.04.2010 - 18:53
Babr,я честно поискала,но выдает только этот ваш пост... это в старом архиве нужно смотреть? (хотела фотки глянуть)
Тема для меня тоже очень актуальна...  

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Babr
21 - 04.04.2010 - 08:51
Плохо искали :)
1.5 минуты делов ;)
https://domfo.ru/viewtopic.php?t=1318255&page=1#9193108

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Babr
22 - 04.04.2010 - 08:54
Фотки пост №12

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Эка
23 - 04.04.2010 - 09:29
Спасибки

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Mann
24 - 04.04.2010 - 13:01
19-Babr > Спасибо за ценную информацию! :)
А вы не засекали, сколько примерно в рублях в месяц выходит отопление? Зимой

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Babr
25 - 04.04.2010 - 14:45
Хм, сложно сказать, т.к. пользовались лишь в январе и немного в феврале, могу привести в пример январь месяц.
За месяц счетчик "намотал" 400-450 КВт, обычно 200-250 за месяц. Но, в января 10 дней постоянно дома т.е. телек, комп, СВЧ, чайник все это днем активно пользовалось поэтому объективно сказать не могу, субъективно 50 КВт за месяц на обогрев балкона думаю ушло.

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

ummanettu
26 - 04.04.2010 - 17:10
Mann
Подъезжайте к нам в офис, Новороссийская 174, есть стенд, пощупаете как работают. Полами отапливали всю зиму на 50% мощности. Также стоит лично у меня на лоджии, с одинарным остеклением из аллюминия. Тепло и белье сушит просто суперски.

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Этот Alex
27 - 04.04.2010 - 18:11
26- а расход эл.энергии какой у вас в месяц?, да метраж укажите?

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Mann
28 - 04.04.2010 - 18:13
26-ummanettu > простите, у вас инфракрасные полы или потолок? :)

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Mann
29 - 05.04.2010 - 13:18
25-Babr > скажите, пожалуйста, еще вот что..
справляется ли один 600-ватник со своей задачей зимой в мороз?
У меня балкон метров 5 квадратных.
Продавец рекомендует ставить 2 600-ватника, т.к. в зиму один, говорит, не
потянет.
И по энергозатратам, говорит, будет одинаково. Объясняя, что 1 обогреватель
будет 20 минут тратить 600 ватт на обогрев, а 2 обогревателя за 10 минут
прогреют, потратив, в итоге, одинаковое количество элекричества.

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Mann
30 - 06.04.2010 - 04:46
Бабр, где же вы :)

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

teplo
31 - 06.04.2010 - 04:56
мне кажется и одного будет достаточно, тем более что на балконах, как правило, требования к комфортности не такие уж большие.

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Babr
32 - 06.04.2010 - 06:03
30-Mann > ^)
Один справляется на ура, я так думаю что если бы он не справлялся, то и грел бы дольше, а так около 10 мин пару раз в час. Опять же все зависит от вашего утепления балкона, если оно нормальное то ИМХО одного хватит выше крыши.
Но если у Вас все 5-ть квадратов будут пустыми, т.е. без столико шкафчиков и прочей утвари - то тогда два обогревателя - рациональный подход. Но если будут (как у меня) шкафчик, стол (на нем компьютер) то одного вполне думаю достаточно.
Повторюсь еще раз не скупитесь и купите программируемый терморегулятор. :)

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

Mann
33 - 06.04.2010 - 06:32
У меня справа будет холодильник - 2 метра высотой (это кстати нормально?)
слева тумбочка, на которой кулер будет стоять.
Т.е. балкон не пустой.
Регулятор буду брать программируемый. В будни, например, можно сделать так
(с 9 до 18  - дежурная температура, 15-18 градусов.. в 17-00
запрограмировать, чтобы нагрел до 22 градусов. Я в 18-00 приехал - уже
тепло :)
На выходные - все время, допустим, 22 градуса.
Т.е. я понял, что хватит и одного эколайна. Отлично, теперь занимаюсь
вопросом утепления балкона :)

Re: Теплые полы: обычные vs инфракрасные.

ummanettu
34 - 06.04.2010 - 21:00
Этот Alex  Площадь офиса 35м2. За февраль месяц накапало 1300квт\ч. Уложено порядка 20м2 пленки.
 
Mann  У нас инфракрасная пленка уложена под ламинат. Но при желании эту же пленку и на потолок можно вешать.
К списку тем 1 > К списку тем
Тема закрыта и находится в архиве.
Но Вы можете начать новую тему.
« Необходимо повесить и подключить котел TERMONA 14 подскажите Сколько примерно будет стоить перевозка кровати »
© 2009—2010 Дела домашние