Дела домашние

Контрольный счетчик на даче

Контрольный счетчик на даче

LENTA
09.03.2010 - 20:51
У нас возникли проблемы с платежами за электричество в садовом товариществе, (большой разрыв между показаниями в доме и на контрольном счетчике на столбе рядом с домом) и в связи с этим появилась масса вопросов. Если кто-то сможет подсказать ответы, будем благодарны.
1. Должен ли быть между членом товарищества и товариществом какой-то договор на поставку эл.энергии?
2. Законна ли установка контрольного счетчика на столбе рядом с домом и оплата именно по его показаниям?
3. Что делать, если товарищество отказывается отправлять счетчик на экспертизу?
4. Кто пломбирует счетчики при установке - товарищество или представители энергосбытовой компании?
5. Имеет ли право товарищество самостоятельно устанавливать цены на эл.энергию выше утвержденных исполнительной властью?
6. И вообще, как поступать в таких ситуациях?
К списку тем 1 > К списку тем

Интересные темы

domfo.ru
04.10.2022 - 06:32
Смотри также:
Стирать в мешке
Подскажите, как залатать ямки и разрушающийся бетон?
Уплотнители дверей холодильника

Re: Контрольный счетчик на даче

102
1 - 09.03.2010 - 23:06
LENTA
1-теоретически-должен, в нем должны быть прописаны условия пользования инфраструктурой общего пользования между членами и нечленами с/т(поскольку с/т не является поставщиком эл.энергии(не имеет лицензии));
2-кроме добросовестных пользователей в с/т существуют недобросовестные. Разница в оплаченной городу эл.энергии и оплаченной членами с/т все равно будет раскладываться на всех, иначе город просто отключит все с/т. Поэтому в ваших интересах способствовать выявлению потерь электроэнергии по улицам и соседям;
3-Чей счетчик на экпертизу? ваш личный? Тот, который должен быть на столбе?
Все дополнительные экспертизы за счет заинтересованного лица. Штатный счетчик-ваш ли, контрольный ли-должен быть соответствующего класса и даты поверки; недовольны -повесьте на столб еще один опломбированный свой счетчик;
4-в нормальных с/т пломбирует ответственный перед правлением электрик товарищества(а не д.Вася, который с радостью сделает вам левый отвод) под документ с данными об эл.счетчике-дата опломбирования, номер/класс прибора учета, номер пломбы, показания, и т.п;
Если вы дадите возможность быстро убедиться, что воровство происходит не на вашем участке, от этого польза всему товариществу- быстрее найдут причину и устранят ее. А до той поры с/т обязано оплачивать дополнительные расходы по обслуживанию внутреннего электрохозяйства от точки балансового разграничения(балансовой принадлежности). И с/т абсолютно вправе по решению общего собрания или правления установить и взимать дополнительную оплату за расходы на общее электрохозяйство(или вы считаете, что эти расходы должны оплачиваться из каких-либо других денег, не ваших?)
6. Вот так и поступать- считать с/т товариществом, и соседей-соседями, а не волчьей стаей, чаще общаться с правлением и все у вас будет гораздо позитивней.
Успехов.

Re: Контрольный счетчик на даче

102
2 - 09.03.2010 - 23:12
А это вам, LENTA, для расширения кругозора на ночь :)
Тарифы на электроэнергию для садоводческих товариществ, дачников и огородников
http://www.newtariffs.ru/blog/tarify-na-elektroenergiyu-dlya-sadovodcheskikh-tovarishchestv-dachnikov-i-ogorodnikov

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
3 - 10.03.2010 - 07:34
1-102 >
1.Ну наверное все-таки условия пользования инфраструктурой прописываюцца не договором, а уставом и должны выполняцца на условиях членства в товариществе...
В голову сразу пришла мысль, что ведь из товарищества и выйти мона, тем самым уже отношения с ним будут на основании договора, с которым можно рядицца по условиям и в том числе через суд... но проще его не подписывать... многие руководители таких товариществ на на столько грамотны, чтобы судицца с вами потом, но зато нет договора и мало что с вас мона требовать... при этом решения товарищества на собрании членов товарищества будет принимацца и без вас, но оно для вас и не будет обязательным...

Re: Контрольный счетчик на даче

102
4 - 10.03.2010 - 07:42
Sandy I
3 - 10.03.2010 - 10:34 -в уставе прописываются варианты-участвовал в целевом финансировании, не участвовал. А не на условиях членства, потому что сейчас немало красавцев, которые категорически не хотят вступать в члены с/т, что не возбраняется, думая, что это освободит их от содержаия общего имущества, которым они благополучно готовеньким пользуются. И тогда по Уставу правление имеет право самостоятельно назначать размер оплат- вообще говоря, какой посчитает нужным. И тогда- руководствуясь Уставом, но по отдельному Договору.
так что много таких умных халявщиков видели, много их и на суды время ратили, но- не катит халява.

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
5 - 10.03.2010 - 07:50
4-102 > Челнство в организация дело сугубо добровольное... есть судебный акт толкования Конституционного суда по закону о ТСЖ... уже давно...
Я таки настаиваю на том, что именно посредством членства и прописыванием в уставе идет все это... без всяких договоров... Это по аналогии с ТСЖ, где в 491-постановлении это описано.. .а вот для нечленов - это рулицца отдельным договором...
На счет общего имущества тоже тема отдельное... сначала вы мне докажете, что оно общее и что оно мое, а потом будет другой разговор... Но если я не член ст, то я не должен содержать имущество ст... так как собственник его должен содержать... если имущество не ст, а реально долевое на людей, то не может ст решать вопросы руления таким имуществом на собрании членов ст и тем более органами управления, такими как правление.. .вед получается, что ст объединяет только часть собственников и решение в рамках ст - это решение части собственников... думаю, что правильнее решать вопросы руления общим имуществом не на собрании членов ст или там правлением, а именно на собрании собственников этого имущества... в противном случае вы необоснованно лишаете собстенников общего имущества не членов ст права рулить своей собственностью... вот такую бы темы я бы свозил вплоть до высших судебных инстанций, если бы у меня была ДАЧА, но у меня ее никада не было и надеюсь, что никада не будет... :))))
Но только не надо мне рассказывать, как члены ст решают сколько мне не члену платить и без моего участия...

Интересные темы

domfo.ru
04.10.2022 - 06:32
Смотри также:
Снова про телевизор какая технология лучше?
Где у нас продается лапша "Аппети вояж"?
Срочно нужно купить входную дверь!!!

Re: Контрольный счетчик на даче

102
6 - 10.03.2010 - 09:16
в противном случае вы необоснованно лишаете собстенников общего имущества не членов ст права рулить своей собственностью...
Ни разу! Все исключительно в рамках Закона нашего, 66-ФЗ. Sandy I-давай договоримся, что если тебе лениво вникать в отличия 66-го ФЗ от ЖК, то ты не будешь искушать без нУжды народ. А то ему и так несладко.А тут еще соль на раны, что собственником надо не только быть, но и быть цивилизованным собственником. :)

Re: Контрольный счетчик на даче

LENTA
7 - 10.03.2010 - 09:37
102
1 - 10.03.2010 - 2:06 Спасибо за ответы, несмотря на некоторую поучительность тона.)))
Оговорюсь сразу, я член товарищества, выходить пока не собираюсь, меня все устраивает, поэтому вся сумма задолженности ОПЛАЧЕНА СРАЗУ И БЕЗ РАЗГОВОРОВ. Но вряд ли можно меня упрекнуть в том, что я хочу знать, ЗА ЧТО плачУ. В связи с несоразмерностью фактического расхода эл/энергии и показаниями контрольного счетчика возникли вполне закономерные сомнения в его исправности. Но все это лирика, если позволите, мне все-таки хотелось бы до конца уяснить Ваши ответы.
1. Договор желателен, но не обязателен, т.к. все прописано в Уставе?
2. Согласна, что воров надо ловить, но вопрос не об этом. Я о юридической стороне вопроса - счетчик должен быть один или сколько угодно(в том числе и третий, мой, опломбированный, который Вы мне посоветовали) и какие тогда  показания будут считаться верными, а так же каким документом это регламентируется?
3. Да. Я хочу сдать на экспертизу за свой счет контрольный счетчик, который висит на столбе. Оплачивала его я сама, поэтому он мой. Вопрос тот же.
5. Из "расширения кругозора на ночь"))), а также приказа РЭК-департамента цени тарифов Краснодарского края уяснила, что садоводческие объединения граждан приравниваются к группе население и установлен тариф для потребителей, приравненных к категории население, в размере 2,81 руб./кВтч. Конечные потребители (садоводы) в составе тарифа оплачивают дополнительные расходы. Но непонятно, в составе какого тарифа -утвержденного властью 2,81 или сверх него, как утверждено с/т. То есть дополнительные расходы, без которых, САМО СОБОЙ, не обойтись, должны взиматься отдельно или  в составе оплаты за эл/энергию?

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
8 - 10.03.2010 - 10:42
6-102 > Речь то о чем шла? об общем имуществе физических лиц ст или об имуществе ст? Если физических лиц, то вопросы пользования и распоряжения решаюцца этими физическими лицами, что собственники... а если это имущество ст, то ст, но не член ст тут ваще никому ничего не должен... он не обязан содержать имущество постороннего лица - ст...

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
9 - 10.03.2010 - 10:46
6-102 > Sandy I-давай договоримся, что если тебе лениво вникать в отличия 66-го ФЗ от ЖК, то ты не будешь искушать без нУжды народ.
Давай... Начнем с начала:
Статья 2. Предмет регулирования и область действия настоящего Федерального закона
 
 
1. Настоящий Федеральный закон использует нормы других отраслей права, комплексно регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства, огородничества и дачного хозяйства, и устанавливает правовое положение садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединений, порядок их создания, деятельности, реорганизации и ликвидации, права и обязанности их членов.
 
Земельные отношения, возникающие в связи с созданием садоводческих, огороднических или дачных некоммерческих объединений, а также в связи с деятельностью таких объединений, настоящий Федеральный закон регулирует в той мере, в какой они не урегулированы законодательством Российской Федерации.
 
2. Настоящий Федеральный закон применяется по отношению ко всем садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, создаваемым на территории Российской Федерации, а также по отношению к ранее созданным садоводческим, огородническим и дачным товариществам и садоводческим, огородническим и дачным кооперативам.

Так что там закон этот регулирует?

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
10 - 10.03.2010 - 10:48
2. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.
Таким образом, общее имущество членов ст, а если я не член ст, то это не мое и я тут непричем... :Р

Re: Контрольный счетчик на даче

102
11 - 10.03.2010 - 10:48
LENTA, поймите, не в "составе тарифа", а просто СВЕРХУ. По идее брать должны отдельной строкой, но председателям-пенсионерам это очень напряжно, поэтому расчитывается "сверху" и объявляется одной цифрой, только и всего.
Потому как город берет за потери и прочую фигню по их расчетам, в твердом проценте от обшепотребленной эл.энергии СВЕРХУ.
Так что вы можете, если хотите прозрачности, обратиться в ревизионную комиссиию с/т с заявлением и вам сообщат конкретные очень даже немалые суммы, которые сдирают с товарищества поставщики-монополисты "по нормативам потерь". Можете потребовать, чтобы вам в квитанции на оплату писАли отдельными числами, 2.81хN + 0.70хN ваших же киловатт/часов= УУУ но что это изменит?
Читаем еще раз внимательно
Согласно статье 210 Гражданского Кодекса  Российской Федерации собственник несет бремя финансовых расходов по поддержанию принадлежащего ему имущества в надлежащем состоянии, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, вышеуказанные садоводческие объединения граждан содержание и обслуживание принадлежащих им электрических сетей  и трансформаторов, а также оплату в них потерь электроэнергии и т.д., должны производить за счет членов садоводческого объединения.
...
В случае если граница раздела балансовой принадлежности с потребителем *а потребитель-это не вы,это -С/Т!!* проходит по счетчику, установленному после трансформатора, то садоводческое товарищество должно оплатить потери электроэнергии в трансформаторе дополнительно к показаниям счетчика.
-------------конец цитаты
А на столбе, если и это ваш счетчик, и у них с вашим домашним разница, то несите их в поверку оба(можно по очереди) и берите документ о том, что с ними так или не так- случаи бракованных и горевших счетчиков далеко не единичны. тогда уже и принимайте решения вместе с руководством с/т в соответствии с документами на счетчик из уважаемой государственной поверочной организации. Ибо ни один вменяемый председатель этого не проигнорирует. Успехов вам на ваших зеленых сотках :)

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
12 - 10.03.2010 - 10:50
3. Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов создается имущество общего пользования, находящееся в собственности такого кооператива как юридического лица. Часть указанного имущества может выделяться в неделимый фонд.
 
Члены садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива обязаны ежегодно покрывать образовавшиеся убытки посредством внесения дополнительных взносов, а также нести субсидиарную ответственность по обязательствам такого кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов такого кооператива.

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
13 - 10.03.2010 - 10:52
11-102 > ага..
Таким образом, вышеуказанные садоводческие объединения граждан содержание и обслуживание принадлежащих им электрических сетей  и трансформаторов, а также оплату в них потерь электроэнергии и т.д., должны производить за счет членов садоводческого объединения.

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
14 - 10.03.2010 - 11:05
Я так понимаю, что речь в основном у людей возникает по разнице, которая складываецца из нормативных потерь, которые в свою очередь составляют незначительную часть разницы, и сверхнормативных потерь, которые возникаю из-за воровства и прочих причин... Если ст создаецца для ведения дел, то в первую очередь оно создаецца для того, чтобы ликвидировать эти потери и искать и устранять их причины... ст, которые просто тупо распределяют их на всех членов ст и прикрываюцца законами, нам не нужны и состоять в них нет никакой надобности...

Re: Контрольный счетчик на даче

102
15 - 10.03.2010 - 11:06
Sandy I-похоже, ты отстал от жизни. Комментарии свеженькие не пробовал читать? Я, к сожалению, не могу сию секунду точно сослаться, но законодатель признал, что в законах об ТСЖ, садоводчестве и некоммерческих организациях рожден по некоторым позициям винегрет, с которым у законодателя не дошли еще руки разобраться.Так что в понимании и толковании еще вопрос, на какие конкретно средства приобреталось имущество. Оно могло приобретаться на ЧЛЕНСКИЕ взносы для плановых мероприятий в соответствии с тем же 66-м и Уставом. Но- формально- НЕ на ЦЕЛЕВЫЕ. Дыра тут. Давай без демагогии, пожалуйста. Ибо если все нечлены дружно решат жить сами по себе, то пусть ползут в городское,так сказать, ЖКХ, нИ вапрос, вапрос в том, во сколько денег больше им потом обойдется сидеть у разбитого корыта в ожидании, пока у муниципального ЖКХ, то исть репа, дойдут до них руки, и сколько им сидеть обесточенными.

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
16 - 10.03.2010 - 11:17
15-102 > Никакой демагогии... все просто... если имущество в совместной собственности, то и решать его судьбу должны собственники... Это основа гражданского законодательства... если имущество в собственности чела, который не в ст, то решать судьбу имущества собранием по ст незаконно, т.к. нарушаецца принцип равноправия... чела вынуждают вступать в ст, либо отстраняют от управления собственностью... это полный бред и никакой демагогии... решение по такому имуществу должно применяцца собранием собственников, но не собранием юр. лица...
Если имущество в собственности юр лица - ст, то его судьба решаецца этим юр. лицом, его органами управления, но бремя содержания такого имущества возлагаецца на это юр лицо, а если чел не член ст, то он не обязан содержать чужое имущество... и он не отвечает по обязательствам ст...
Если в законе написано, что имущество принадлежит членам ст, которое было приобретено на взносы, и бремя содержания на них, то какие вопросы к нечлену ст?
По поводу признаний чиновников и разных комментариев могу сказать: ну и что? я в судах каких тока комментариев и признаний не слышу... эти признания и комментария должны быть обличены в форму нормативно-правового акта, иначе это всего ли мнение чиновника, необязательное к исполнению...

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
17 - 10.03.2010 - 11:21
15-102 > Ибо если все нечлены дружно решат жить сами по себе, то пусть ползут в городское,так сказать, ЖКХ, нИ вапрос, вапрос в том, во сколько денег больше им потом обойдется сидеть у разбитого корыта в ожидании, пока у муниципального ЖКХ, то исть репа, дойдут до них руки, и сколько им сидеть обесточенными.
Я рассуждаю просто и прагматично... если есть ст, которое реально решает мои вопросы и не нарушает моих прав и мне там хорошо, то я вступаю... если ст постоянно нарушает права, то мне как юристу пофигу с кем судицца, с ст или с ЖКХ... если ЖКХ что-то не делает, то я подаю иск и обязываю это делать... мне какая разница, кто мне насчитает больше счетчика, ст или ЖКХ? если я не член, то они мне все это предоставляют по договору, который заключаецца в соотвествии с действующим законодательством... устанавливаецца граница раздела, счетчик и я плачу за по счетчику по тарифу и за потери от границы раздела до счетчика и все... воровство других членов ст э/э в ст меня мало интересует... ведь если оно не интересует руководство ст, то почему я должен это все покрывать и этим интересовацца... я защищаю свои права сам, либо через ст, но для этого мне надо такое ст, которое их действительно защищает... если не защищает, то я избираю такую форму отношения, которая мне более выгодна...

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
18 - 10.03.2010 - 11:23
Просто мне кажецца, что если с ст не лады, то права легче защищать, будучи не членом ст, потому что тогда мои отношения с ст регулируюцца законом, а не уставом, который принимают кто во что горазд и который трудно обжаловать... проще защищацца в договорных отношениях...

Re: Контрольный счетчик на даче

LENTA
19 - 10.03.2010 - 12:17
102
11 - 10.03.2010 - 13:48 "А на столбе, если и это ваш счетчик, и у них с вашим домашним разница, то несите их в поверку оба"
Почему нужно нести на поверку оба? Я сомневаюсь только в контрольном, а по поводу внутреннего у меня вопросов нет, и платить за его поверку тоже особого желания нет.

Re: Контрольный счетчик на даче

102
20 - 10.03.2010 - 14:01
Sandy I
12 - 10.03.2010 - 13:50  3. Членами садоводческого, огороднического или дачного потребительского кооператива посредством объединения паевых взносов
У нас речь про товарищество, а не про потреб.кооператив с пайщиками, как можно такие ляпы клеить? Санди, ну ты совсем редьку хреном обозвал!

Re: Контрольный счетчик на даче

LENTA
21 - 10.03.2010 - 16:33
Господа хорошие, даже как-то и неловко прерывать вашу увлеченную беседу, но не могли бы вы уделить и мне немного внимания, хотя бы как автору, с чьей подачи у вас появилась возможность так замечательно подискутировать?)))

Re: Контрольный счетчик на даче

102
22 - 10.03.2010 - 17:34
LENTA
21 - 10.03.2010 - 19:33-какой вопрос у вас не отвечен?
Вообще говоря, нюансы зависят от причины, по которой у вас вдруг появился контрольный счетчик.
Но в вашем конкретно случае-если счетчик-ваша собственность, вам его и содержать,и поверять. В некоторых с/т есть перемещаемый контрольные счетчики, они на балансе с/т, соответственно и следит за ними с/т. Но сейчас есть и другие методы и приборы контроля правильности, скажем так, потребления эл.энергии.

Re: Контрольный счетчик на даче

LENTA
23 - 10.03.2010 - 18:22
Контрольные счетчики появились у всех в с/т просто потому, что садоводы много воровали через левые отводы(стих))).
Неотвеченные вопросы:
102
11 - 10.03.2010 - 13:48 "А на столбе, если и это ваш счетчик, и у них с вашим домашним разница, то несите их в поверку оба"
Почему нужно нести на поверку оба? Я сомневаюсь только в контрольном, а по поводу внутреннего у меня вопросов нет, и платить за его поверку тоже особого желания нет.
2. Согласна, что воров надо ловить, но вопрос не об этом. Я о юридической стороне вопроса - счетчик должен быть один или сколько угодно(в том числе и третий, мой, опломбированный, который Вы мне посоветовали) и какие тогда  показания будут считаться верными, а так же каким документом это регламентируется?
3. Что делать, если товарищество отказывается отправлять счетчик на экспертизу? (Ведь именно его электрик должен демонтировать его и написать сопроводительную бумажку, что направляет его на экспертизу.)
 

Re: Контрольный счетчик на даче

102
24 - 10.03.2010 - 20:25
LENTA???
Вы с телефона, что ли тему читаете? И не видите всего текста?
по 3.С чего это электрик/товарищество ДОЛЖНЫ вам что-то делать с вашей собственностью? Электрик получает у вас в с/т фиксированную твердую неплохую зарплату? Сомневаюсь.
Вы можете договориться с электриком, он вам снимет по вашему заявлению в правление счетчик и несите его куда считаете нужным.  Счетчик поверяет государственная контора- у которой лицензия есть. Считаете, что прибор врет- разбирайтесь с ним сами.
Видимо, у вас все-таки присутствует конфликт, ситуацию в деталях вы не озвучиваете, я вам про одно и то же по третьему кругу.Вы думаете, за монитором-экстрасенсы?

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
25 - 10.03.2010 - 20:44
20-102 > А как хошь назови... я общую логику объяснил, что собственностью рулят все собственники, а не только те, кто захотел... и в какие там объединения не собирайся, а суть одна...
------------
23-LENTA >Все эти проблемы - это издержки членства в товариществе... если счетчик поверен, то для его поверки нужны весомые основания... а так он считаецца исправным...

Re: Контрольный счетчик на даче

x200x
26 - 11.03.2010 - 05:29
Каков тип проводов у Вас:от уличного щита учета - до вашего щита?
Обратите внимание на возможность соседей кинуть воздушку.
А вообще соберите "недовольных" , сложитесь и купите прибор "Аист".Окупиться после первой проверки.
Прибор оснащен телескопической штаекой , позволяющей снимать показания потребляемой эл.энергии непосредственно со "столба" - в этом месте ни один вор скрыть воровство не в состоянии.Даже при "заряженных" счетчиках,автоматах и трансформаторах .

Re: Контрольный счетчик на даче

LENTA
27 - 11.03.2010 - 06:44
102
24 - 10.03.2010 - 23:25
Интересно, почему, когда мужчине задаешь несколько вопросов сразу, он отвечает только на один, который кажется ему самым главным?)))
На 1. и 2. ответов нет, ну ладно, не все же вы знаете, а по п. 3:
в том и дело, что я предлагаю написать заявление, ОПЛАТИТЬ правлению демонтаж и установку другого счетчика, отнести его в специализированную организацию, ЗАНИМАТЬСЯ ЭТИМ САМОСТОЯТЕЛЬНО. Но когда я заговорила об этом в правлении, они стали НАСТОЙЧИВО НЕ РЕКОМЕНДОВАТЬ мне этого делать.
 
Sandy I
25 - 10.03.2010 - 23:44
И мне действительно имеют право отказать в экспертизе?
 
x200x
26 - 11.03.2010 - 8:29
Какие провода - сейчас ответить не могу.
Если ситуация повторится, будем над этим думать.

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
28 - 11.03.2010 - 07:23
27-LENTA > А почему бы и нет? Если вы поверяете свой счетчик, то это ваше право, но если речь о счетчике общем на ст, то это дело ст... Вы можете лишь написать заявление, а вам могут отказать... если он уже поверен, то считается исправным. А владелец счетчика не вы... Я же вам пишу, что это все издержки таких форм организации людей... Это же колхоз по сути...

Re: Контрольный счетчик на даче

102
29 - 11.03.2010 - 07:39
Sandy I
28 - 11.03.2010 - 10:23- собрались чукчи-писатели, не читатели. Автор пишет- ЕЕ счетчик, ЕЕ!

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
30 - 11.03.2010 - 07:54
29-102 > Я вроде как дал ответ для обоих вариантов...  :)))

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
31 - 11.03.2010 - 07:56
Установка контрольного счетчика - это лишь основание со стороны ст требовать поверки счетчика чела, но никак не основание для оплаты...

Re: Контрольный счетчик на даче

LENTA
32 - 11.03.2010 - 20:37
Sandy I
31 - 11.03.2010 - 10:56
Установка контрольного счетчика - это лишь основание со стороны ст требовать поверки счетчика чела, но никак не основание для оплаты...  
Это чем-то регламентировано или просто мнение?

Re: Контрольный счетчик на даче

102
33 - 11.03.2010 - 21:58
LENTA
32 - 11.03.2010 - 23:37-это Сандины фантазии :)
LENTA- вот этим регламентировано:
15 апреля 1998 года N 66-ФЗ
РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О САДОВОДЧЕСКИХ, ОГОРОДНИЧЕСКИХ И ДАЧНЫХ
НЕКОММЕРЧЕСКИХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ ГРАЖДАН
http://base.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=83434 открывайте, читайте свои права и обязанностии права и обязанности вашего правления, спрашивайте у председателя Устав вашего товарищества- откуда нам знать, что прописано в вашем единственном и неповторимом Уставе?-читайте, изучайте и будет вам счастье.

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
34 - 12.03.2010 - 00:14
32-LENTA > А чем регламентирован счетчик, который установлен на столбе и на территории того, кто  решает сколько мне платить?
Я понимаю ситуацию, када чел поставил счетчик, который стоит на моей территории, но опломбирован противоположной по интересам стороной, но када он (счетчик) их, стоит на их территории и мною не опломбирован, то скажу вам как практикующий в судах юрист, что очинна не согласен с этим счетчиком.. и что пошлю такого председателя ст вместе со всем его ст подальше... Это ваще не тема для разруливания ситуации... :))))

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
35 - 12.03.2010 - 00:16
33-102 > Отдельным постом специально для вас хочу изложить, что что все эти рекомендации  разъясниения в судах не более чем туфта... поверьте мне... я видел много каких рекомендаций и толкований в судах и отношение судов к ним... и могу вам сказать, что все это может быть такой ерундой... :))))

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
36 - 12.03.2010 - 00:18
33-102 > Если хотите со мной поспорить, то я могу привести вам примеры из судебной практики, который опровергают разного рода комментарии и официальные разъяснения официальных чиновников... :)))

Re: Контрольный счетчик на даче

LENTA
37 - 12.03.2010 - 10:47
Огромное спасибо участникам обсуждения. Ваша помощь и еще одна беседа с членами правления позволила мне уяснить суть ситуации. Тут действительно следует определиться, что для гражданина важнее - либо закон и послать такого председателя ст вместе со всем его ст подальше, либо колхоз и не умничать, то есть считать с/т товариществом, и соседей-соседями, а не волчьей стаей, чаще общаться с правлением  . А искать закон в действиях колхоза по меньшей мере глупо.
Жаль только, что эти два понятия оказались несовместимы, все это вряд ли мне теперь поможет вернуть деньги, так что прийдется принять соль на раны, что собственником надо не только быть, но и быть цивилизованным собственником. и списать их по статье "плата за обучение"))).

Re: Контрольный счетчик на даче

Девушка на берегу
38 - 12.03.2010 - 14:21
LENTA
37 - 12.03.2010 - 13:47-ну, не все так трагично в с/т. Есть и такие, где и закон исполняется в соответствии с интересами и в интересах садоводов.
И не надо посылать председателя, не надо. С председателем надо спокойно разговаривать- в письменном виде. Написали заявление с вопросом в двух экземлярах-передали, не нервничая, дождались ответа, приняли решение по результату. В конце-концов, ведь председатель товарищества не чужой управленец, а из ваших же садоводов? Или нет? :)
Как ваше товарищество хоть называется?

Re: Контрольный счетчик на даче

Sandy I
39 - 12.03.2010 - 20:24
38-Девушка на берегу > Да-да... "Посылать"  имелось ввиду конечно же в переносном смысле... а так конечно же письменно...
К списку тем 1 > К списку тем

Добавить новое сообщение

Ваше имя:
Тема сообщения:
Сообщение:
« Телефонная розетка Легран - ? готовую коптилку где купить? »
© 2009—2010 Дела домашние