Dimentiy
26 - 13.04.2010 - 17:09
|
я ожидал таких комментариев именно от Вас dimentiy и других специалистов работающих проектировщиками. прорабами и т.д. Так может лучше прислушаться. То что в Ваших словах есть истина не спорю. Не в моих словах истина, а в физике. Почему то многие частные застройщики, даже с техническим образованием, не хотят включать мозг. Строительные науки, это прикладные науки физики (это я конечно не об архитектуре, а о конструкциях). Все основано на физических процессах. В данном случае расчет вашего фундамента произведен очень просто. Несущая способность грунтов колеблется от 1кг/см2 до 6кг/см2. В Краснодаре средние показатели 2-3 кг/см2. Хотя часто и густо бывают исключения, в основном в меньшую сторону, особенно вблизи рек. Дальше вычислил площадь круга по формуле S=пи*R2, S=490 см2. Ну и соответственно умножил площадь на несущую способность грунта. Ну и чуть чуть округлил. Ну и вот результат. Никакой мистики и IMHO. естевственно ставить на такой фундамент дом даже изблока утопия. хотя ваш товарищ по цеху nick55 предложил именно такой тип фундамента Мы с nickd55 всегда по этому вопросу вели жаркую полемику. Я сторонник ленточного фундамента для частных кирпичных домов. Хотя я уже писал, что ТИСЭ, по сравнению с вашим фундаментом, несет достаточно высокую нагрузку. Там в основании столба делается пята диаметром 50-60 см. Ну опять же по формуле круга находим что площадь опирания пяты 50 см составляет 1962 см2. То есть несущая способность такого столба в 4 раза выше вашего столба. А еще со стремлением nick55 ставить эти столбы с шагом 120 см, получается достаточно высокая несущая способность. Только я при такой конструкции не вижу удешевления по сравнению с лентой. кстати я видел каркасные дома на таком фундаменте которые стоят как минимум 30 лет И я тоже видел. Летние домики на море. Вы просчитали столбы. а ростверг. он разве не увеличивает несущюю способность фундамента? Не смешите мои тапочки. Каким образом? Опишите процесс. Еще раз повторю, строительство основано не на мистике, а на физических процессах. Какова физика процесса? |