_Зюка_
141 - 02.07.2010 - 22:37
|
126-dagmat >Ой, какие замечательные ссылки, давайте рассмотрим их более пристально: 1. Статья с сайта фирмы, торгующей БАДами, автор-врач неизвестной специальности, да и врач ли вообще. Статья не содержит ни одной литературной ссылки - no comment, ибо нечего. 2. Сайт фирмы, которая занимается проблемами водоподготовки. И что мы там видим? Краткий дайджест написанного: перекись применяли для дезинфекции питьевой воды в Восточной Европе в 0-х годах. Есть проблемы с тем, что эффективность ее во многом зависит от рН, катализаторов и температуры. На здоровье оказывает отрицательное влияние при концентрации от 5% и выше. Теперь считаем: чтобы получить 5%-ный раствор, надо налить перекись из расчета 0,5 кг чистой перекиси на куб воды или соответственно примерно в 3 раза больше 30% раствора перекиси, то есть 1,5 литра (!) на кубометр. И то эта концентрация будет в момент разведения, уже через несколько часов ее концентрация снизится. Кто льет такие количества? Никто. Ссылка №3: сайт вроде бы как общественно организации, которую организавли 2 (!) человека, и занимающейся тем, что рассказывают, что все плохо - все вредно, вся бытовая химия ужОс, ужОс. Нет, я конечно допускаю, что вся информация, написанная на этом уникальном ресурсе истина в первой инстанции, но едва ли такой сайт можетсчитаться авторитетным изданием. Итак, ни одной приличной публикации нет. Ни на русском, ни на английском. Попробуйте поискать к примеру на сайте ельзевера www.sciencedirect.com. Это очень представительное издательство, выпускающее большое количество научных журналов, статьи в которых проходят весьма и весьма серьезное рецензирование. Успехов. Жду новых ссылок. 125-dagmat >Покажите, где вы это прочитали в моих постах. У вас бурная фантазия. P.S. В настоящее время я не преподаватель. |